mysimsyd
|
2011-4-9 21:19 |
引用:原帖由 goooooglllll 于 2011-4-9 20:19 发表 
此外,罗斯福的演讲中,提到过杰斐逊和汉密尔顿关于政府组成的论争,这也是杰斐逊思想的重要贡献。这也是我十分困惑的地方,杰斐逊的思想是正确的,美国保持了稳定发展。但如果汉密尔顿的观点是错误的,为什么几十年过去了,我们这边仍然很好,而且趋势还会更好。您能解惑吗,请教了。 汉密尔顿的主张和坚持使联邦党人最终分裂瓦解消失,可见其主张的生命力如何。而杰斐逊的主张使共和党从无到有,最终用法律和民主控制一切。我个人觉得美国的杰汉之争,事实已经给出了很好的答案。
联邦党人不可谓不强大,至少在华盛顿的两届任期中,他们也同样可以感到”这边仍然很好,而且趋势还会更好”。至于是不是真的那么好,就留给时间去证明吧。话说回来,唐至开元,清至康乾,哪个不是"几十年过去了,我们这边仍然很好,而且趋势还会更好。"?结果还不是落得个汉密尔顿联邦党人的下场。
社会的结构说到底就是金字塔型的,而杰斐逊的主张就是利用法律手段实行兼顾公平,使处于金字塔顶端的少数人无法忽视金字塔下层(国民主体)的诉求,从而实现真正的共商,平等和和谐。而汉密尔顿的主张,最终必然导致绝对权力和绝对腐败,最终使社会失去公平而导致灾难。这不是都被欧洲各王室和亚非拉各国血的事实所证明了吗?
[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-4-9 22:28 编辑 ] | |
查看评分记录
积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
金币 +10 枚 |
月儿的 |
2011-4-10 22:10 |
鼓励 |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-19 19:44