xiaoshenyangbj
|
2011-4-16 16:49 |
回复 20楼 的帖子
可以解释下娜娜同学所说的主奴关系的和谐，那南方干脆就直接废除奴隶制省的给北方以战争的借口了。
还有个变通的变法就是让南方的黑奴自己选择，留下还是奴隶身份，离开是自由人，南方敢不敢这么干？
为什么战争初期北方佬吃亏，其中一个重要因素就是南方种植园主急了眼拿巨资砸钱玩，北方佬在这方面相对来说是很抠门的。
再说南北战争胜负，关于屠夫谢尔曼的问题请教下娜娜同学。美国民众大多数是认同他的做法尽管很没人性，但客观上给美国带来100多年的繁荣安定，所有的民主制度，三权分立等等的落实都是建立在这个基础上。谢尔曼自己说，残酷无情的打击是终结和避免战争最好的手段。
我也认为谢尔曼是对的，搞一年的没人性换得100年平安，烧死很多人~值。至于美国人掺和台湾问题，我认为他们没有这个资格但确实有这个实力，呵呵。
如果引申到台湾问题，不惜一切代价彻底拿下的历与弊
其实上初中的时候，美国内战俺只知道内森黑尔和林肯~初中英语课本有内森黑尔。
政治上汉密尔顿和杰斐逊我更倾向于杰斐逊，松散的联邦制适合瑞典，瑞士这种小国，而美国的国土面积摆在那里又有复杂的种族问题。举个例子，处理核废料的工厂和垃圾填埋场估计哪个州也不愿意把？ | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +8 枚 |
月儿的 |
2011-4-20 18:03 |
鼓励 |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-27 19:49
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)