同意楼主。百万大军都是浮云。辎重部队占了多数。战斗部队也就十万不到。想曹操80万大军下东吴。不也是号称而已。

我觉得春秋战国有吹嘘的成分，秦国最多500万人口竟然可以动员100万以上的部队，超过其人口的20%，二战时德国8000万人口，不过动员了1000万部队。还有一种说法是“万”是古代的一种军事编制。

算人头应该有那么多，不过包括了民夫在内。

国军以前很多都给侧反的，加上长官欺负士兵，怎么可能不输

当时秦国为了这场战争是全国动员，将所有人力物力都用上了，因为当时只有赵国曾战胜过秦国，即赵括之父赵奢
而对赵括来说，纸上谈兵不是关键，关键在于其不识地理，造成赵军被困长平，内无粮草，外无援军，因为当时赵国所有兵力都在他手上了
廉颇主守，虽然略显保守，但却是对付秦国最好的办法，打持久战，对秦不利，粮草输送一旦发生问题，就会军心溃散，一如当年司马懿对付诸葛亮的办法
可惜在当时的赵国，君臣一心想击败秦国，急于求成，才会有长平惨败，赵国自此一落千丈，直到最后都没法恢复
所以战争是要有优势兵力，但兵力多了，并不一定代表胜利，粮草补给跟不上，再多军队也会溃败，官渡之战更是个鲜明的写照

[ 本帖最后由 smilez 于 2011-3-10 20:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 认真回复 2011-3-15 20:49

我感觉这些数字应该是一个模糊的概念，就如同23个说的不一定是2个或三个一样

楼主的说法很值得深思，司马迁的史记里关于长平之战很多数据我也觉得不太可靠，或者说很多数据其实是司马迁在阅读大量史实书籍的结论，但是这些书籍本身的可靠性都很难说

不管怎么说，中国历史上的战争规模，不是古罗马的那些统帅们所能想象的：他们带着几千人的军团，就觉得是很了不起的大军了；欧洲的“史诗之战”特别多，有时候，看看那些字眼，就觉得好笑。

楼主说反了吧赵60余万，秦五十余万，由于商鞅变法后的几十年秦吸收山东六国的人，自身人口已经达几千万了，出几十万人不足为奇

楼主说反了吧赵60余万，秦五十余万，由于商鞅变法后的几十年秦吸收山东六国的人，自身人口已经达几千万了，出几十万人不足为奇