楼主的分析很有深度,中国最可怕的还是分裂而不是日本征服.西藏,新疆有自己鲜明的民族特色和宗教信仰,对大汉族统治的向心力并不足,历史上也曾经多次分裂出去,这才是我国政府需要多见关注的地方.

如果日本不采用血腥的暴力，没有中国共产党和国民党的联手抗敌，如果不是日本打了美国，美国是不会对蒋介石政府进行这么大的援助，美国是巴不得中国四分五裂，他们好发战争财，所以说，只靠国民党的单独抗战，中国肯定会叫日本吞并，就像印度成为英国的殖民地一样，成为日本的殖民地，

事实是不用假设的，
在论持久战这篇文章里面已经分析的很清楚了

楼主说得对。“假如日本人不残暴”这个命题本身就是错的。没有不残暴的战争，没有不流血的革命。现在所提及的残暴只是日本失败过后用来谴责日本当初行径的工具。当时满清入关照样残暴，文字狱等等都说明了征服是血腥的。但是满清胜利了日本失败了。所以残暴不是决定日本能否征服中国的主要原因。

楼主说得对。“假如日本人不残暴”这个命题本身就是错的。没有不残暴的战争，没有不流血的革命。现在所提及的残暴只是日本失败过后用来谴责日本当初行径的工具。当时满清入关照样残暴，文字狱等等都说明了征服是血腥的。但是满清胜利了日本失败了。所以残暴不是决定日本能否征服中国的主要原因。

同意.一楼的同学.别小看同化.元和清.虽为统治.都不是同化过程而已.相对来说.比汉和蒙.女真.讲求儒家的大和民族和汉族更容易融合在一起..

插句话，日本不可能战胜易更不可能统治中国， 仅因为一个字， 人。

我倒是觉得这就和企业兼并一样
比如说房地美、房利美这样的巨无霸，就算是濒临破产边缘，也绝对不是碧桂园这样的企业能吃得下的。

小日本总是在扮演小丑的角色，他后面真正的大头是美国，听说前几天炸中国的大使馆就是美国在背后指使的。

我一直认为当年日本不能征服中国啊，各种威武啊