我认为：从装备来讲，德国败于苏联，应该是德国精品武器败于苏联的猴式装备。

个人认为：在二战中从战术层面比较，表现最好的是德军。教科书式的战术，不乏N多经典的战术胜利，也是交战各国的战术老师。而从战略层次上比较，表现最好的是苏军，从巴巴罗萨最初的混乱以空间换时间，到史达林格勒的隐忍后发，再到库尔司克的强强对话，以至于最后的大反攻，真是波澜壮阔！苏军在战略上是近似乎完美的，但同时代价也是非常惨重的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +2 鼓励！ 2008-11-28 08:33

苏军还是最牛的 历史上著名的斯大林格勒保卫战 苏军在极端严酷的条件下顽强抵抗 聚歼德国侵略军 无数 历史上辉煌的战争教材！

不得不成人苏联人的勇敢，那是人们叫他们“俄国雄”。

其实还是德军要强的多,因为还是苏联的面积太大了才使其免于玩完了,不应该只看总兵力,要知道随着占领地越大可机动的兵力就越少,实际上德国是败在他的地理位置上,两面作战到处应付.从质量上虽然是最出色的,可是兵力不够,无法多面同时进行机动作战,如果说前期在运动中还能以质量代替数量的话,只要转入相持后,质量总有一天会让敌方数量所压垮.如果假设一下的话如条件相同无人能战胜德军.

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-8 09:26

个人认为苏军战斗力并不很强，主要是人多，加上盟军的援助多，钢铁加人墙实乃德国人得当得不了的

我打使命召唤5的时候看见满屏幕的苏联红军齐声高喊乌拉的时候，以人海之势冲向德军，我看到了一个很可怕的民族！这是一个美欧样式的游戏，但是在制作人眼中，充满了对苏联红军那种气势和无畏的慷慨的那种震撼以及佩服。说实在的苏联军队的武器和士兵素质都不能算最好，但是士兵们的那种精神，实在是我们应该研究和赞扬的，但是我们更多的人，只是看到了t34什么的武器

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-8 09:27

我不怎么认同楼主的见解，在苏德战争中，为什么苏军表现的那么的英勇和顽强，，难道德军就不英勇，不顽强吗？在战争中，特别是在象第一次世界大战和第二次世界大战这样的全球性战争中，每一个国家，每个民族，每个军人都是拼着命在打仗，因为在这样的大战中，是生命那么的渺小，看看两次世界大战中死亡的人数就知道了，但为什么苏军在开始时节节败退，而在莫斯科保卫战中却显得是那么的英勇和顽强呢？或许有兵力上的优势，或许也有天气上的原因，但我们不要忽略这一点，莫斯科在伏而加河边，如果莫斯科失守，那意味着，苏联以后就只是一个亚洲国家，因为莫斯科被认为是欧亚大陆的分界线，以后从此只是一个亚洲国家，这对在骨子里认为自己是欧洲人的苏联人来说是不可接受的，这对他们来说无议与灭族了，在这样的情况下，苏联军人的疯狂我们可以看的到，而德军是在远征，远离自己的祖国数千里，两者一比较，结果可想而知。这只是我的个人见解，望大家指正！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-4-8 09:28

在二十年前，曾有位已过去的东北老人说过：如果，苏联佬敢入侵我们，别的什么都不要，只要你们能提供后勤，打仗的事我们来。这句话是对我们江南的人说的。
现在想来，苏联佬在东北也是干了不少的缺德事。
如果从感情上说，本人还是比较喜欢德国人的；事实上德国人在二战中能以一个小国对抗当时一线的大部份国家，本身已经是一个奇迹。其挫败的主要原因还是先天不足，因打仗主要拼的是一国的工业基础、科技实力、人口资源、国土资源、矿产资源等等，其次才是领导者的能力、将帅的指挥水平、士兵的训练水平等。
德国相对于当时的苏联在工业基础、科技实力、领导者的能力、将帅的指挥水平、士兵的训练水平明显好于苏联，但在人口资源、国土资源、矿产资源上又比苏联差了不止一个等级。在苏德战争进入中期后，德国这些优势慢慢地也消失了。这些当时的中日抗日战争也有很多相似之处，在毛《论持久战》中就有明确的指出。这也说明德国的失败只是时间问题了。
在很多文献中，希特勒发动苏德战争也是被苏联逼迫的。其本人也认识到德国当时的现状，但因苏联在德国获得战争果实的同时，苏联也在不断的偷食德国的胜利果实。德国被迫发动战争，结果也就预料之中。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-4-8 09:30

没有苏联红军的伟大胜利那有二次大战那么早就介绍，苏联红军功不可抹啊。