人海战术对包围战很有利啊,光是看看四面八方围上来的人心就寒了.士气下降.

人海战术无非就是以多打少
用的好的话就好
不好就死伤惨重

一战时期，英军使用骑兵将奥斯曼军队的机枪阵冲破，最后取得胜利，虽然在机枪诞生以来，这是为数不多的战例。但是我们可以看到，一些战术的应用得当，还是会发挥相当大的作用的

说到人海战术，我还真是有不少话可以说啊。
战争是政治的手段，而人海战术又是战争的一种手段。政治家通过战争达到政治目的，战争指挥家通过人海战术打赢战争，都是手段的应用而已。政治家和战争指挥者二者相对来说，是政治家高明些，毕竟人家政治家才是最后的赢家！不过可惜的是人海战术中冲在最前面的阿兵哥，卖命的是你们，得到功劳的却不是你们。更可惜的一点是：冲锋在前的士兵并不知道这一点！人海战术说到底就是拿人去顶，达到战争的目的。冲锋在前的士兵知道他们往前冲很有可能会死，但是还是义无反顾的冲，这地方就显出指挥者的智慧了。
不过回顾历史我们不难发现，人海战术都是没有先进武器的一方用的，如果现在还靠人海战术取胜的话，那就太落后了。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 GOOD JOB 2009-7-7 01:57

嗯，现在的人海战术如果简化而言，集中优势兵力而已，这个在美国也多用于警察围捕少数恐怖分子，以人数换取低伤亡的可能

人海战术之所以被称作“海”，就是一定空间内兵力密度达到相当的程度，如每公里正面摆若干个营、团甚至师等，以特定空间内投入超过对方在此空间内杀伤能力的兵力，达到摧毁敌人防御或者突破地域的目标。

但是，随着科技发展，武器的杀伤效率越来越高、杀伤范围越来越大、射程也越来越远。对采取人海战术的一方来说，他们已经不需要利用兵力集中来达到火力集中，而对于防守一方来说，对方投入再多的兵力也会被大杀伤力武器一起毁灭，所以以后人海战术在战略层次只会出现得越来越少，最多也只会出现在一些单兵战斗中。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 GOOD JOB 2009-7-7 01:57

没错，就是这个意思，受限制，受约束。但是不代表永远没有用，这就是此文的目的！

我也來閒談吧

我記得最早知道人海戰術是在一篇紀錄著1次世界大戰時，德軍在好像是凡爾登戰役中使用了馬克瑟機槍，最後幹掉了5萬多的英法聯軍，這是我第一次聽說的人海戰術，書上也說這是歐洲歷史上最後的一次人海戰術(上面的東西我基本上忘光光了) 。
而就如同老z你所說的擁有這麼多的誤區，首先是認為人海戰術就是群毆，人海戰術就是如同海一般淹死敵人，最後才知道我有多麼的可笑。
我想問老z，我國歷史上第一次的人海戰術是什麼時候的？且不說是如今的您所說的共軍那時代的，我記得您也提出了當時孫子兵法有曰：十則為之等論述，在我有記憶以來多則為之，少則擾之是大多數軍事將領所常用的軍事作戰方法，但是有一點則是那些所謂的軍事名將們都會用的，那就是圍而缺一，也就是在團團包圍敵人之下，刻意開一個口子給人出去，實際上是要追著打，那麼在圍的這個過程，必然要以數倍，甚至數十倍的兵力才能圍住敵軍，那麼這也算是人海戰術嗎？而在我國古代的大兵團戰役之中，數十萬計、數百萬計的戰役也不少圍而殲之的戰役是非常多的，那麼如何區分為而殲之是否為人海戰術之戰呢？
之後我來說說對於人海戰術的一些感覺吧，首先在映像中就是集中大規模的攻擊峰線，對敵軍的防禦工事或者是前鋒兵團進行潮水般的進攻，之後多數在我軍佔有優勢的人海戰術面前，多採用擊退敵之前鋒，分化敵軍合流，最後分而破之，但這大多在平原戰役上，最多的時候則是攻城戰，也就是我在上述中所說的圍而殲之，因此我認為人海戰術早在很早以前就有了，而使用最多的必定就是大規模的兵團之戰了，近代最近100年的且不說，如果時間往更古代點推，如明朝靖難之戰，李建隆率南軍50萬進攻北軍10萬，史料上有曰：建隆多步卒，北軍多騎將，故採圍之，圍網達數十也，因此可以看出只要軍隊佔優勢時，必定用圍之，而騎兵與步兵本身就存在兵種差距時，也是圍之，可以看出都是突出於人的數量，因此我自己的感覺就是人海戰術就是包圍而殲之的戰術，這是在古代來說，但是如果時間拉到了現代100年，那麼人海戰術的意義又改變了，因該是成為了潮水般進攻的意思，因為兵器中人已經由刀換槍了，人以前除了弓箭手，否則一律都得近戰，但是今天來說只要人近到300米開內，戰役基本上就打響了，所以圍而殲之的策略已經大多不符合人海戰術了(也可以說人海戰術中大概不能包括圍而殲之策略一項了，但有一點例外，就是武器弱於敵人時，人數多於敵人時，必然又會採取圍而殲之策略)，因此就改為了潮水般的衝擊，當然了很難想像在近代中因為已經出現了飛機而趕採用著樣的戰術，如同老z你所言，密集的攻線，那麼說就是密集的攻勢了，因此難道人海戰術能夠對抗的了敵軍的轟炸嗎？我蠻想了解當時的中國人民自願軍是如何使用人海戰術時躲避轟炸的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-7-7 10:20
• 周郎 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-7-7 10:20

人海战术在奴隶社会时期就有了。但是以人海战术为名称的说法，我最早见于美军朝鲜战场上的战时谍报里面的称呼。

至于现在社会的飞机机枪这一类，其实我就说的非常清楚了，首先，士兵对于飞机集群来说实际上处于绝对劣势，所以单纯使用人海去冲飞机群，那绝对是找死。战后指挥官一定得上军事法庭的。

但是，我们经常知道一个道理，就是一般发动总攻的时候，一定是需要有提前量的。比如，重火力摧毁敌人工事，以及敌人对步兵单位有极大威胁的单位。所以，我认为，人海战术时机和地点的发动，因为战争武器的发展受到了很大的制约。如果想不受制约，那么首先需要要么对敌人的威胁步兵的单位进行压制或者缠斗。然后再才用

马兄其实对于中共军队，可能不一定会有大陆这边的朋友了解得深（纯属猜测，娱乐效果），中共军队，当年有一些传统的。比如，擅长长途奔袭，山地伏击，更重要的是擅长夜战。这是因为，夜战时期，主动发动方的被命中几率和航空单位在当时夜晚战斗的局限性。这时候导致中共军队可以利用夜间视觉的限制，可以大规模人海，而由于防守方的视觉因素打折扣，所以冲击的第一阶段，伤亡率回避白天小。然后短兵相接的时候理用人数优势，就能够取得胜算了。这就是为什么志愿军时期，美国人说太阳是我们的，月亮是敌人的。就是这么回事了

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-7-7 00:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +18 GOOD JOB 2009-7-7 01:59

原來如此，因此說作戰方式是偏向於火力與支援相對弱於敵方時就算是人海戰術也要用於深夜等天時地利人和掩護才行了，我了解了。